Почему я не буду покупать iPhone 17 Pro — и почему iPhone 16 Pro для меня лучше
Есть два типа "обновления айфона". Первое — когда старый реально мешает жить: батарея умирает к обеду, камера мажет в темноте, памяти вечно не хватает.
Второе — когда ты просто ловишь себя на мысли: "а вдруг новый будет чуть-чуть приятнее". Вот iPhone 17 Pro лично для меня — из второй категории. И впервые за долгое время это не "ой, дорого", а "ой, скучно".
Глядя на 17 Pro понимаешь: да, он технически круче. Но моё внутреннее "хочу" он не включает и не вызывает желания купить айфон новой модели прямо сейчас. И причина неожиданно простая — материалы корпуса и ощущение от вещи в руке.
Титан — это высокая удельная прочность и коррозионная стойкость
Характеристики важны, вопросов нет. Но прибавки у нового поколения слишком незначительны, чтобы ради них отказаться от титана и перейти на алюминий. У iPhone 16 Pro титановый корпус, "правильная" прохлада металла, та самая премиальность без пафоса. Apple сама прямо так и пишет: Titanium design у iPhone 16 Pro.
Титан — это долговечность и уверенность. Алюминий в повседневном использовании быстрее начинает "сдавать" по корпусу — это не теория, а практика использования iPhone 11, Apple Watch и т.п. Поэтому титан у 16 Pro для меня важнее большинства "плюсиков" 17 Pro: он просто дольше остаётся нормальным внешне. Ради мелких улучшений менять это не хочется. Титан ощущается как "Pro-материал". Это как часы: можно сделать лёгкие и удобные, но иногда хочется именно "вещь".
IPhone 17 Pro: ощущение "шаг в сторону", даже если это не шаг назад
В iPhone 17 Pro Apple перешла на aluminum unibody design — алюминиевый монокок.
И вот тут у меня когнитивный диссонанс: "Pro"-линейка в моей голове — это, помимо камер и чипа, ещё и материальная демонстрация того, что это "топ". А алюминий (каким бы он ни был) у меня ассоциируется скорее с "базой" или "Air".
Да, кто-то скажет: "зато легче и меньше греется". Супер. Но я не покупаю Pro ради того, чтобы он был чуть более прагматичным. Я покупаю Pro, потому что хочу максимум ощущений "флагмана" — и титан для меня был частью этого пакета.
Что в iPhone 17 Pro реально нового — и почему мне этого мало
Давайте честно: улучшения есть. Просто они, на мой вкус, уж слишком точечные.
1. Чип: A19 Pro вместо A18 Pro
У iPhone 17 Pro стоит A19 Pro.
У iPhone 16 Pro — A18 Pro.
Звучит как прогресс, но я давно заметил: в реальной жизни "плюс одно поколение чипа" ощущается только в двух сценариях:
- Вы много играете/рендерите/снимаете и монтируете прямо на телефоне;
- Ваш текущий айфон уже откровенно старый.
Всё остальное — это "приятно знать", но не "я это чувствую каждый день". В базовых сценариях совсем "древний" A13 до сих пор не тормозит даже в 2026 году, через 6 с половиной лет после выпуска.
2. Камера: ставка на телезум
У 17 Pro заявлена 48MP Fusion Telephoto и более длинный оптический диапазон зума - 8x.
У 16 Pro — 12MP 5x Telephoto и более скромный оптический диапазон - 5x.
И вот тут важный момент: если вы живёте на 4х–8х, снимаете концерты, спорт, детей на сцене, любите "доставать кадр" без цифровой каши — да, это апгрейд. Но я (и многие) снимаю в основном 1х–2х и иногда ультраширик. Телевик — это "по праздникам". И ради "по праздникам" менять любимый корпус на алюминий? Не моё.
3. Фронталка: 18MP и Center Stage
У iPhone 17 Pro — 18MP Center Stage camera.
У iPhone 16 Pro — 12MP TrueDepth.
Center Stage — классная штука, если вы постоянно на видеозвонках, снимаете себя, много сторис и "talking head" — используете формат "говорящая голова" — когда автор просто говорит в камеру крупным планом. Но мой фронтальный сценарий — "пара звонков + иногда селфи". 12MP мне хватает настолько, что я не помню, когда последний раз думал: "эх, бы фронталку получше".
Ирония: в повседневном использовании они очень похожи.Когда я читаю спецификации, я вижу, что они одинаковые: ProMotion до 120 Гц, Always-On, тот же класс дисплея. У 16 Pro это явно указано. У 17 Pro — тоже.
То есть ежедневная часть — скролл, тексты, соцсети, камера "на автомате", навигация — не обещает какого-то "вау, наконец-то по-другому".
Мой вывод: я остаюсь на 16 Pro
Более того, даже смотрю в сторону "взять ещё один, пока есть" и недорого. Если очень коротко, моя логика такая:
- Я выбираю iPhone 16 Pro за титан — потому что это про ощущение "Pro-вещи", которую приятно держать и не хочется менять.
- IPhone 17 Pro для меня слишком рациональный: алюминий, плюс-минус точечные апдейты, которые я не проживаю каждый день.
- Да, камеры у 17 Pro стали интереснее именно в теледиапазоне. Но мой сценарий не про это.
Кому всё-таки стоит смотреть на 17 Pro
Если вы:
- Много снимаете на телезум и вам важна максимальная детализация/диапазон,
- Активно пользуетесь фронталкой и хотите Center Stage,
- Обновляетесь с сильно более старой модели,
то iPhone 17 Pro будет логичным.
Но если у вас уже есть 16 Pro, и вы выбираете разумом, не покупаясь на маркетинговые таблицы — я вас понимаю. Поэтому мой следующий айфон — точно не iPhone 17 Pro.
Метки: iphone